在上一期的电动汽车变速箱模型模态测试验证中，我们针对电动汽车减速器的半壳体结构，完成了 MASTA 仿真模型与模态试验数据的对标验证。本期内容，我们将在此研究基础上进行拓展，深入分析由两个独立半壳体通过螺栓装配而成的完整减速器壳体。
本次模态试验沿用了上篇的方法：采用力锤激励，配合游动加速度计捕捉结构的模态振型。
螺栓装配壳体试验搭建
螺栓装配壳体 MASTA 模型
为了确定最优的建模方法，我们对 MASTA 模型的有限元设置进行了对比分析。针对两个半壳体之间的连接，我们尝试了两种不同的接触设置：
- 整体连续接触（Fully Bonded）： 将接触面简化为整体连续。
- 局部绑定接触（Locally Bonded）： 在 16 颗螺栓位置建立局部绑定接触（螺栓总质量不足壳体总质量的 2%，故予以忽略）。
整体绑定与局部绑定的接触面设置
2. 结果分析与对比
试验与仿真的模态置信准则（MAC）对比结果显示，在约 3kHz 频率范围内，两者匹配度良好。随着频率升高，相关性整体有所下降，但各阶模态频率差异大多低于 5%。
值得注意的是，试验所用冲击锤与游动加速度计的推荐上限频率为 5kHz，因此该频率以上的结果可信度较低。
- 整体绑定模型 vs 局部绑定模型：
- 两者的对角平均 MAC 值均约为 0.43，表明连接方式对模态验证结果影响较小。
- 局部绑定模型的固有频率略低，符合整体刚度更低的理论预期。
螺栓装配壳体试验 – 仿真 MAC 对比图（整体绑定 / 局部绑定）
3. 试验有效性验证
为了验证试验的有效性，我们绘制了试验自相关 MAC 图。总体而言，非对角项数量极少，这表明布设的加速度计位置充足，足以识别出精准的振型。
然而，存在少量高 MAC 值非对角项，均出现在频率相近的模态之间。通过在 MASTA 中细致观察振型可见，第 13、14 阶模态（试验第 7、8 阶模态）振型相近，试验中需布置更多加速度计才能完全区分。这在实际工程中往往难以实现，也凸显了精细化仿真模型的重要性。
螺栓装配壳体试验自相关 MAC 图
4. 结论与展望
继上篇完成减速器半壳体模态试验验证后，本文将研究对象拓展至螺栓装配的完整壳体。实验结果表明，两种连接方式在 5kHz 以内的对角平均 MAC 值均达到 0.4 以上，绝大多数模态频率误差低于 5%。
MAC 图局部放大
螺栓装配壳体（整体绑定）2.5kHz 附近第 13、14 阶模态
研究局限性： 本研究结果仅适用于该减速器设计及螺栓配置在 5kHz 以内的工况。对于不同结构设计及更高频率范围，连接方式的影响可能更为显著。
下期预告： 在下一篇文章中，我们将研究对象进一步拓展至包含齿轮、轴系及轴承内部构件的完整减速器总成。敬请期待！
试用/咨询 SMT 产品及服务：您可通过以下链接填写您的基本信息，申请软件最新版本的试用。